Questão do Enade 2009
Alunos de comunicação social que fizeram a prova do Enade (Exame Nacional de Desempenho do Estudante) no domingo (8) tiveram que responder se críticas feitas pela imprensa ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva foram preconceituosas ou manipuladas politicamente.
A questão 19 da prova aplicada para o curso pedia que os estudantes analisassem a afirmação feita pelo presidente Lula em outubro do ano passado, quando disse que a crise financeira nos Estados Unidos seria um tsunami, mas no Brasil não passaria de uma “marolinha”.
Na prova, o nome do presidente é grafado erroneamente –Luís, no lugar de Luiz.
“Agora é a imprensa internacional que lembra e confirma a previsão do presidente Lula”, diz o enunciado da questão.
Os alunos, então, são orientados a considerar a “realidade atual da economia no exterior e no Brasil” e julgar, entre cinco alternativas, se houve por parte dos críticos, “atitude preconceituosa”, “irresponsabilidade”, “livre exercício da crítica”, “manipulação política da mídia” ou “prejulgamento”.
De acordo com o Ministério da Educação, a resposta correta para a questão é a alternativa “C”, que afirma ter havido “livre exercício da crítica” na ocasião. Questionada pela reportagem, a assessoria de imprensa do MEC disse que a questão é absolutamente normal e que não vê conteúdo político, já que a pergunta não elogia nem critica o presidente. Leia mais…
Eis mais uma prova cabal das práticas NAZISTAS do setor de propaganda lulista.
É patético ver isso em uma prova oficial do Ministério da Educação.
O culto à personalidade é uma característica comum de todos os ditadores, e o ego inflado do chefe dos petralhas não poderia ser diferente.
Pior do que isso são os textos adotados pelos livros didáticos dos MEC para o ensino fundamental e médio, que reescrevem a história para enaltecer o chefe dos petralhas.
Não é à toa que essa patética criatura luta com unhas e dentes para impor a censura à imprensa.
Nossa democracia corre risco de extinção!
Castilho, quero crer que você foi o inventor desse termo tão adequado: Petralhas!
Gostei mesmo. Isso tem que pegar.
Petralhas do mensalão!
Petralhas da roubalheira na Petrobras!
Petralhas do arquivamento!
Petralhas das alianças espúrias!
Petralhada pervertida!
Há! Há! Há! Há!
Gostei “hermano”!
Caro Castilho, sem dúvida a safadeza no Brasil numca esteve tão grande; estudei com um sujeito cujo pai diversas vezes tentou ser vereador da cidade aonde fui criado, hoje meu “colega” é senador da republica com um voto sequer… o cara é gente boa, mas usou a as regras eleitorais a seu benefício.
a democracia precisa sem dúvida de ajustes, o “lulismo” é uma vertente de “movimento facista”, as regras democraticas devem ser ajustadas para nao permitirmos que a populacao se exponha a movimentos semelhantes no futuro.
OBS: Aconselho a todos retirar do vocabulário o nome do “molusco”, isto traz sorte!!
A quantas vai o PSDB?
Dilma chama a oposição de patética e desconectada!
Lula ironicamente diz que no Nordeste o PSDB vai se dar mal, porque lá só vai encontrar pobres assistidos, MST e militantes ferozes…
Daí que… Na campanha, o PSDB não pode abaixar a crista!
Tem que abrir a goela o máximo que puder e contar tudo sobre eles! Sobre o passado da candidata! Sobre o passado político do protetor Lula! Suas mentiras e contradições… Passar a ficha de cada um dos aliados e “cumpanhêros” bem alocados em estatais e escalões do governo…
Não pode é cair na armadilha do confronto… Atenção ai Aécio ou Serra: Ignorem todas as asneiras que a Dilma disser. Façam ouvido de surdo e digam apenas o que for necessário dizer, entenderaM???
Toda besteira que ela disser será aplaudida pela gente que eles mantém desinformada. Ou pelos múltiplos dos militantes comprados com nossa grana suada…
Assim, apenas contem a verdade! Falem tudo. Não repliquem nada! Nem “trepliquem” nada também.
Ignorem e falem o que o povo gosta de ouvir: Histórias sujas de lobos travestidos!
E daí se pegaram o Azeredo de bode?
Azeredo! Essa é pra você! À bem do partido, não se encolha. Enfrente o julgamento como Virgílio enfrentou. Foi tanta coragem que se acovardaram e arquivaram o que nem precisava ser julgado…
Se errastes Azeredo, pague e não erre mais. Renuncie se for preciso à bem do PSDB. Não deixe que destruam imagem tão laboriosamente construida num deslize.
Mas diante da petralhada, um ou outro que pecou no PSDB, se é que pecou, seria uma “marolinha” diante do Tsunami da corrupção notória no governo e base aliada!
Em 2010 o PSDB não pode se intimidar! Tem que escarafunchar a vida dos petralhas e jogar na TV que o povo vê…
Eu cá, particularmente acho que Aécio é o que tem mais condições de desbancar a madame…
Quem estiver no ar, dá um teclal agora, ok?
Saudações tucanas!
Uma vez petralha, sempre petralha, espero e muito que o PSDB não se intimide diante do falatório do Sr. Luiz Inácio e de d. Dilma, aquela que tem o nariz muiiiiiiiiiiiiito longo!
Psdb por favor reajam!!!!!!!!!!!!!Governador Serra por favor fale algo, se puder! PSDB lembre-se que em todas as campanhas temos muito medo de colocar adesivos em nossos carros ou em frente às nossas casas, temos medo de termos os nossos bens destruidos! Pensem nisso e retruquem, falem, coloquem na TV, escutem – nos!
PT MST, são farinha do mesmo saco,aqui em nosso estado do Pará eles emvadem propriedades produtivas danificando as plantações queimando maquinários, casas saqueando tudo e nada fazem as autoridades porque eles pertensem ao PT e são cabos eleitorais dos petistas,governo do PT e só baderna não temos segurança´saúde educação o desenvolvimento do estado esta falido temos que mudar já Serra Presidente, Simão Jatene Governador.
Lula não consegue mesmo disfarçar o viés autoritário dele….Usa até uma prova do Enade para criticar a imprensa. Não deixa de ser irônico. Quando candidato, boa parcela dos jornalistas admirava o metalúrgico que dizia no palanque ser mais capaz de governar que um sociólogo. ( Cruzes!!!!) Agora a imprensa descobriu o demagogo autoritário populista que é esse líder dos petralhas, e o Lulinha ex- paz e amor descasca em cima da mídia, revoltado com as críticas….
A verborragia do Lula continua, mas os ouvidos brasileiros estão ficando cansados das comparações chulas, do português sempre errado, da demagogia barata, da vulgaridade. Ninguém merece esse macunaíma encarnado.
Provas e cadeiras ideologicamente distorcidas, incompetência, corrupção, impunidade e um presidente que faz a anti-apologia do estudo e do cultivo intelectual.
E tem gente que ainda elogia a educação deste (des)governo!
A questão do ENADE está incorporada na doutrinação do PT desde a sua criação. A chegada ao poder cristalizou essa postura de militância em todos os setores do aparelhamento do Estado.Há dois anos atrás a midia divulgou as leituras de textos obrigatórias dos funcionários do Itamaraty . Não eram textos originais com referência bibliográfica.Eram textos elaborados baseados em princípios filosoficos voltados à doutrinação.
Da mesma forma a midia relatou textos doutrinários verificados em livros didáticos entregues aos alunos e denunciados pelos pais.Esse comportamento doutrinário já vem de algum tempo nesse governo inclusive em provas de concurso público.
Gostaria ter visto o PSDB contestado de forma forte naquele momento em que a denuncia apareceu.E não apenas nas falas do PSDB na tribuna do senado. Se o fez me desculpem por essa análise
Porisso como disse João Severo o momento é de escarafunchar as verdades e contá-las de forma que o povo entenda.
Dai que o marqueteiro é extremamente importante.Que conheça a realidade do Brasil ao transmitir as mensagens de forma clara e concisa
Olá.
Vamos iniciar nosso papo contando pra vocês o que o PSDB fez até então pelo Brasil e que poderia ter feito muito mais, não fossem os ataques sofridos por quem era oposição na época e travava toda tentativa de votar projetos importantes idealizados pra beneficiar você, cidadão brasileiro!
Vamos lá:
O então presidente, Fernando Henrique assumiu o poder enfrentando uma grave crise moral que assolava o país que estava no seu pior ranking de desenvolvimento humano e onde o nível de pobreza e indigência era insustentável. Havia uma rede de interessados em manter aquele estado de coisas, inclusive dos que hoje estão no poder,(Lula como deputado federal por dois mandatos nada fez).Era como se o povo fosse obrigado a viver na pobreza, sem direito algum. E agora, parem pra pensar… Quando foi que tudo começou a mudar?
Logo que assumiu o poder, o presidente Fernando Henrique, do PSDB, deu início às reformas de estado. De cara, definiu que o governo federal tinha que concentrar todo o seu esforço na melhoria de vida do povo brasileiro. Basta ler as matérias da época.
Daí, FHC resolveu adotar o IDH da ONU, índice que media o grau de desenvolvimento humano, ou seja, em que situação se encontrava a parcela menos favorecida da população, o quanto podia melhorar e como isso estava acontecendo.
Criou-se então o Bolsa Escola, o Bolsa Alimentação e o Vale Gás. Se hoje as pessoas recebem seu Bolsa Família, sem burocracia alguma, o mérito fpi daquele que sem muito alarde e com muita humildade proporcionou isso; Fernando Henrique do PSDB!
Tudo bem que mudaram de nome. Mas a marca do PSDB está lá e isso ninguém, nem mesmo o PT pode apagar!
Depois se criou o Conselho da Comunidade Solidária, envolvendo todo o ministério, ONGs, empresas, sindicatos, igrejas e UNIVERSIDADES; juntamente os Programas Alfabetiização Solidária, UNIVERSIDADE SOLIDÁRIA, Artesanato Solidário e Capacitação Solidária.
Mas, a oposição não gostava e logo que tomou o poder passou com o trator por sobre essas conquistas conseguidas para o povo brasileiro!
Tem mais: O governo do PSDB criou o FUNDEF, que hoje mudou de nome, como tudo o que ele criou, para garantir verba para o ensino fundamental de qualidade. Pra onde tem ido essa verba hoje, só Deus sabe; mas na época se garantiu livros de qualidade e com fartura, merenda farta e diversificada, melhor qualificação para os professores e programas de acompanhamento das atividades curriculares. O ensino, a partir de Fernando Henrique do PSDB ganhou outra dimensão!
Devemos recordar que na era PSDB no governo se implantou o Gasoduto Brasil-Bolívia, as emendas que facilitaram a entrada de empresas estrangeiras no Brasil, o que por sinal, marcou definitivamente o crescimento da economia à partir de então; A lei do petróleo, que permitiu à nossa Petrobras chegar aonde chegou e ampliar seus investimentos em pesquisa, qualidade ambiental e novas estratégias de prospecção; entre outras.
Lembrem-se: Foi a partir do governo do PSDB e Fernando Henrique que mudou a realidade das operadoras de telefonia com a flexibilização dos monopólios, atos tão combatidos por Lula na época! Se hoje você tem um ou dois celulares de primeiro mundo à um custo irrisório e com mensalidades também irrisórias, graças às ações de quem sempre pensou em desenvolvimento sustentado para todos: O PSDB!
Vamos citar também esses programas sociais criados no governo de Fernando Henrique Cardoso: A Bolsa Escola, Bolsa Alimentação e o Vale Gás. O PT juntou tudo num só e diminuiu o valor… Sem comentários…
No governo de FHC entrou em vigor a lei de responsabilidade fiscal (LRF) que caracterizava-se pelo rigor exigido na execução do orçamento público, que limitava o endividamento dos estados e municípios e os gastos com o funcionalismo público.
Se hoje, a Ministra Chefe da Casa Civil se preocupa apenas em manter seu alto cargo na Petrobras e fazer campanha; aliás vem fazendo desde que assumiu, na época do governo do PSDB a Casa Civil serviu pra acompanhar de perto como se estava utilizando o dinheiro público. Como as ações do governo se davam. E se alguém cometia um deslize, O governo não passava a mão na cabeçinha não! Tava fora e era denunciado.
Inventaram um monte de mentiras a respeito de Fernando Henrique, mas deram com os burros n’água, porque quem não deve não teme e Fernando Henrique e seu governo foi aplaudido no mundo inteiro pelas suas conquistas sociais e principalmente por manter a estabilidade monetária com o Real, criado por ele!
O PT gosta de falar de “herança Maldita”. Pois bem, o que vamos mostrar agora é o documento que deu origem a todas as grandes conquistas sociais iniciadas no governo do PSDB, tendo como ator principal o então Presidente Fernando Henrique.
“ Decreto nº 1.918, de 13 de agosto de 1996”
Em resumo, a ação social dos diversos Ministérios foi agrupada com base em quatro critérios principais:
- programas voltados a alterar, imediatamente, o modo
rotineiro de funcionamento de serviços sociais básicos,
como é o caso da valorização do ensino fundamental;
- programas que enfrentaram situações graves e emergenciais
de segmentos sociais em situação de extrema dificuldade,
como a população empobrecida do campo e os
idosos e deficientes físicos;
- ações específicas destinadas a reduzir ou eliminar a
fome, como os programas de alimentação e nutrição;
- programas que envolveram tarefas urgentes ditadas pelo
novo padrão de crescimento econômico e sua exigência
de se aumentar a empregabilidade de importantes segmentos
da força de trabalho.
(copiado do artigo de Sergio Tiezzi)
Está documentado e a oposição atual pode espernear o quanto quiser, mas a qualidade de vida medida pelo IDH ( Índice de Desenvolvimento Humano) entre 1991 e 2000, no governo do PSDB melhorou 99,9%! Isso é dado real. Tá documentado! Em vista do que estava, melhorou 99,9%!
Isso é a “herança maldita” que Lula e o PT gostam de falar…
Agora, o povo pode escolher: A ditadura do marxismo-lenilismo petista, onde você será condenado a viver sob os ditames do ditador ou ditadora ou a social democracia que prioriza o seu desenvolvimento e as oportunidades de crescimento. Afinal, você, pessoa, ser humano, era, é e sempre será o mais importante para o PSDB, já que somos todos iguais perante a lei!
PSDB! Oportunidade para todos! É disso que o Brasil precisa!
A questão gerou polêmica pois deu ensejo à possibilidade de os alunos escolherem uma alternativa que caracterizaria a atuação da mídia na época como “preconceituosa” ou “manipuladora”. Contudo, como a alternativa correta é a “C” (livre exercício de crítica) não há falar de doutrinação política. A resposta é bastante razoável pois é a única que seria possível escolher sob uma análise científica – já que a imprensa, seja internacional, seja nacional, é mesmo (em sua maior parte) livre para falar o que bem entender e criticar quem quiser. Todas as outras alternativas indicam um viés ideólogico, mas elas não foram escolhidas para o gabarito. Portanto, não há viés ideológico nessa questão.