Apagão de bom senso: foi um micro incidente, segundo o ministro Tarso Genro, da Justiça. Não, não foi. Em extensão, foi o maior apagão da história do país. Afetou 18 estados e 88 milhões de pessoas. Sobrou para sete milhões de paraguaios. Durou cinco horas e 47 minutos. Pela primeira vez, pararam todas as turbinas da hidrelétrica de Itaipu.
Apagão de gestão: não é aceitável que um ou três raios no interior de São Paulo desliguem Itaipu e apaguem o país. Falhou o sistema de “ilhamento” capaz de confinar o problema a uma só região.
Apagão de responsabilidade: no instante em que se fez o breu, Lula sumiu. Dilma Rousseff, a ex-ministra de Minas e Energia que desenhou o novo modelo do setor, também sumiu. Edison Lobão, o atual ministro, foi escalado para ser “a cara do apagão”.
Apagão de comunicação: o falatório desconexo das autoridades e dos técnicos adensou a escuridão. As explicações desencontradas comprovaram que o governo não tinha a mínima idéia sobre o que dizer à população no primeiro momento – nem no segundo. Foi então que Lula, assustado com o estrago que o episódio pode causar na imagem do governo, concluiu que o melhor seria todo mundo se calar. Mas antes… Bem, antes… Leia mais…
Em nome do partido e da verdade, digam a aquele engenheiro responsavel pela obra do “anel viário, que uma viga não “flamba” do verbo flamar( queimar , incendiar…”. A viga “fletiu” do verbo fletir ( torcer, deformar, entortar..). Por favor, nao deixem o partido ,ficar parecido com o PT.obrigado
Falamos muito sobre o apagão aqui na rede.
Abordamos as questões relativas a incompetência técnica o que inclui a gestão do sistema,falta de investimentos,a inusitada justificativa pelo governo das causas climáticas…enfim todas as análises foram precisas e a questão é técnica além política sim.
Me causa desânimo ler na mídia:
Apagão não deve ser levado para o palanque, diz Aécio http://tinyurl.com/ydu9bxc
Simplesmente analisar a questão sob a ótica de desencontros de comunicação dentro do governo e investimentos e gastos não enxergo como uma boa estratégia.
O PSDB em seus governos de FHC, de SP,MG e outros, sempre se pautou pela competência e a busca pela qualidade técnica em diferentes níveis.
Ou fazemos um projeto que mostre também para a população a responsabilidade e compromisso técnico com os diferentes setores de Educação,Saude,Segurança etc,ou estaremos refens de discussões econômicas que pouco atingem os diferentes segmentos da sociedade.
O que as pessoas querem saber é como e com que qualidade serão atendidas as suas necessidades.Elas querem se sentir seguras.
A popularidade do Lula passa pelo discurso que imprime à parte da população a segurança e proteção, mesmo que a qualidade seja tão distante quanto os princípios éticos do PT por uma sociedade mais igualitária.
Hoje andando pelas ruas de São Paulo presenciei a declaração de uma pessoa que dizia “ter medo de falar as coisas erradas que o governo do Lula está fazendo”.Essa sensação que ela demonstrou naquele momento veio na minha cabeça o filme de 2002… A ESPERANÇA VENCEU O MEDO declarada pelo PT após as eleições.
Essa é a hora do PSDB colocar a sua competência no papel de uma forma clara e sincera.
Desculpe o desabafo mas falo porque amo o PSDB e os homens íntegros que o compõe.
Quando Lula prometeu o PAC Programa de Aceleração das Crises não esta blefando!!!
Foi a primeira vez desde a inauguração de ITAIPU que todas as turbinas foram DESLIGADAS !!!
Será que a causa do apagão foi a tal marolinha? Apagão intelectual nos cargos comissionados em FURNAS ?
O pior é que nada disso afeta a “pupularidadi” do “cara”, que se baseia na compra descarada de apoio com bolsas de todos os tipos, compra de líderes de movimentos ditos sociais, verbas polpuladas para ONGs fajutas, e, agora, empreiteras doando dinheiro de caixa 2 via “patrocínio cultural” para um filme fajuto contando uma história mentirosa, isso para não falar do “bolsa celular”…
A marca do lulismo é a incompetência dos sindicalistas petralhas e o fisiologismo da “base” de apoio ao chefe da quadrilha.
O que esperar dessa gente?
Que venham mais todos os apagões que forem necessários para o povo acordar e tirar essa gente daí para sempre!
…a coisa está fácil para o PSDB, desde que tome decisoes corretas na hora certa; o LUL esta fazendo grande esforco para transferir seus votos (bolsistas,cegos,socios) para um candidato que basta olhar para ele…
portanto PSDB, prove aos “bolsistas” que é capaz de transforma los em pessoas dignas com trabalho, direitos e deveres; prove que tem mais competencia; prove que tem um programa de crescimento permanente (industria, comercio) e nao momentaneo(obras civis, navais); prove que tem condicoes de dar uma educacao e saude de verdade.
Em relacao a outra parte do eleitorado mostre que seu discurso ficou mais acessivel, nao utilizando palavras exoticas que enojam medicos, engenheiros e que o povao nao compreende; mostre que é “elite mesmo”, mas sem deboche.
Pessoal, eu estou ficando cada vez mais preocupado. Lula sempre falou abobrinhas mas nos últimos tempos, ele tem falado cada vez mais abobronas e com mais frequência. E pela idade que tem, deve ter bebido cachaças a mais já por longos 50 anos se considerarmos que começou a tomar seus “gorós” lá pelos 15 anos. É sabido que o álcool em excesso destrói neurônios ao longo do tempo, causando distúrbios neuro-psicológicos na pessoa, que perde a concentração, entra em devaneios, tem alterações de personalidade,etc.
É sintomática essa série de besteiras que ele tem dito.Essa fantasia do mensalão ser coisa da oposição mostra que ele está no limiar da racionalidade e é caso urgente de internação para ser entregue aos cuidados de neurologistas.Lembrem-se de Boris Yeltsin.